土豪的玩具 – CTClouds 服务器测试

发布于 2018-11-13  88 次阅读


Pre-1.前言

CTClouds这种高贵的的土豪级云服务,价格也是相当美丽,脑袋一热就搞了一台。为了衬托出它的高贵,我搞了一台阿里云的同配置机型做对比。

Pre-2.实例配置

服务商 CPU RAM 存储介质/大小 IOPS 带宽 规格族 地域
阿里云 2 Core 4 GiB SSD/60 GiB 3600 10Mbps 计算网络增强型 sn1ne 东京
CTClouds 2 Core 4 GiB Unknown/60 GiB N/A 10 Mbps N/A 东京

Pre-3.价格比较

服务商 实例价格 流量价格
阿里云 1043.45 ¥ => 149.99 $[1] 10Mbps/0.00 $
CTClouds 647 $ 10Mbps/0.00 $

ps1: 此处汇率按照2018-11-13的汇率计算,不含货币转换费。1 USD = 6.9568 CNY

Part-1.基础信息

这里选择的操作系统都是 CentOS 7.5 64-bit 并且已经升级到最新。

CPU

阿里云:

CTClouds:

服务商 CPU型号 基础频率 加速频率 L3 Cache 单线程分数[1]
阿里云 Platinum 8163 2.50 GHz N/A 33 MiB N/A
CTClouds E5-2690 v4 2.60 GHz 3.50 GHz 35 MiB 1926
  • 阿里云的CPU一如既往,领先对手一代,还有AVX512支持
  • CTClouds的CPU应该是E5 v4系列中较为高端的CPU了,无论是核心数还是频率都是比较好看的

ps1: 单线程分数仅供参考,来源:cpubenchmark.net

虚拟化技术
阿里云 CTClouds
KVM VMware

这个应该没啥好说的

Part-2.测试项目

CPU
  • fio 加解密测试
  • y-cruncher 支持AVX512,Pi计算
  • Unixbench
RAM
  • RAMSMP
硬盘
  • DD
  • fio
网络
  • Superbench
  • zBench

Part-3.测试结果

  • fio 加解密测试,详细结果见下一页。单位为MiB/s
服务商 md5 crc64 crc32 crc16 sha1 sha256 xxhash jhash
阿里云 484.14 311.70 274.99 315.24 448.89 172.79 5094.43 1824.51
CTClouds 556.33 364.61 319.46 370.93 419.22 159.43 6043.01 2329.33
  • FIO 硬盘测试,4K性能。由于fio是读取和写入同时进行,在部分限制IOPS的服务器中IOPS结果只有1/2,单位 MB/s
服务商 读取吞吐 写入吞吐 读取IOPS 写入IOPS
阿里云 3.91 3.96 977 991
CTClouds 23.3 23.3 5695 5693
  • Fio, 16k,单位 MB/s
服务商 读取吞吐 写入吞吐 读取IOPS 写入IOPS
阿里云 12.3 12.5 750 762
CTClouds 92.8 92.8 5666 5665
  • Fio,32k,单位 MB/s
服务商 读取吞吐 写入吞吐 读取IOPS 写入IOPS
阿里云 25.9 26.3 789 801
CTClouds 171 171 5223 5227
  • Fio,1M,单位 MB/s
服务商 读取吞吐 写入吞吐 读取IOPS 写入IOPS
阿里云 77.3 79.6 73 75
CTClouds 447 466 426 443

ps: 有人问我1M的FIO测试,为啥IOPS和读取速度对不上,注意单位,不是MiB/s,不是MiB/s,不是MiB/s

  • 内存结果见下一页

  • Superbench

阿里云:

CTClouds:

ps: 为啥两家的操作一同完全一致,连子版本都一致,均为1804,但是内核版本不一样???有大佬知道的话麻烦告诉我一声,谢谢

  • zBench
    阿里云: TOK1
    CTClouds: TOK2

  • 综合成绩,Unixbench详细见下一页

服务商 y-cruncher(Time/Seconds) 单线程/多线程 Unixbench Mark DD[5]
阿里云 28.388/26.318 1059.2/1782.8 152 MB/s
CTClouds 48.364/25.708 1560.2/2528.6 207 MB/s

ps5: DD测试每次写入1GiB,测试3次,结果取平均值

Part-5.总评

  • CPU:搞得我一脸懵逼,Platinum Xeon CPU在支持AVX512的多核项目上输给了E5 v4???我也不确定是不是软件bug
  • 内存:速度上说,头一次见到DDR4内存有如此大的差距,CTClouds领先40%(结果见下页)
  • 硬盘:CTClouds的硬盘绝对是云厂商中较快的,5500+的IOPS足以傲视群雄
  • Unixbench的结果,都不是太好看,只能说中规中矩,正常使用没啥问题
  • 网络:CTClouds的入站和出站都被限制为10Mbps,CTClouds海外方向入站非常差,远远达不到10Mbps的入站,难不成CN2只是对国内效果好,去到海外方向似乎跟4134一个尿性?
  • 如果你针对海外用户,CN2似乎不适合你;对到中国的网络有要求,CN2网络的CTClouds绝对好;虽然CTClouds的性能非常好,但是考虑到那十分美丽的价格,性价比就不是很高了。

为保证良好的排版风格,请在搬运时使用 Markdown 版本,本文 Markdown 版本

下一页按钮戳这里

Comments